為完成“清欠”任務(wù)，個(gè)別銀行職員找來中間人幫忙，利用大學(xué)生“征信干凈”的優(yōu)勢(shì)，以返現(xiàn)為誘餌，騙他們簽字貸款，完成“借新還舊”。事后，大學(xué)生因無力還款被銀行起訴，成為失信被執(zhí)行人。檢察機(jī)關(guān)抽絲剝繭，揭開了借名貸款的黑幕。（7月31日《檢察日?qǐng)?bào)》）

理一下“借名貸”套路：銀行職員勾結(jié)中介，以返現(xiàn)為誘餌，誘騙大學(xué)生簽署空白貸款合同，替他人償還舊債，大學(xué)生們不知不覺中淪為失信被執(zhí)行人。這起事件不僅暴露出金融監(jiān)管的漏洞，更直指一個(gè)核心問題：若連銀行職員都能肆意操縱征信，金融體系的誠(chéng)信基石何以維系？

銀行職員把“征信”工具化，將大學(xué)生的“干凈征信”視為可交易的商品，往小了說是道德失范，往大了說就是違法犯罪。當(dāng)職業(yè)操守淪為業(yè)績(jī)壓力的犧牲品，征信記錄的真實(shí)性與公正性便蕩然無存。更可怕的是，這種操作一旦形成灰色鏈條，不僅侵蝕金融生態(tài)的健康，還將危害社會(huì)征信體系。

大學(xué)生作為社會(huì)信任度較高的群體，本應(yīng)是征信體系保護(hù)的對(duì)象，卻因銀行職員的道德失范成為受害者。他們的遭遇不僅損害了個(gè)人權(quán)益，更讓公眾對(duì)金融機(jī)構(gòu)產(chǎn)生懷疑，這種信任流失一旦蔓延，將嚴(yán)重阻礙金融服務(wù)的普及與發(fā)展，甚至影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)的穩(wěn)定。

征信體系是金融行業(yè)的命脈。“借名貸”的黑幕撕開了銀行業(yè)的瘡疤，也敲響了金融行業(yè)誠(chéng)信的警鐘，銀行不僅要加強(qiáng)內(nèi)部監(jiān)管，強(qiáng)化職業(yè)自律，還要反思內(nèi)部考核制度是否科學(xué)合理，不要為了業(yè)績(jī)逼迫員工“鋌而走險(xiǎn)”，真正當(dāng)好社會(huì)征信體系的“守門員”。

（舒愛民）